Tests are not counted if the solution is known to be correct (question in Russian)

Question

I apologize that this message is not in English... I am not a native speaker and would have translated it with an online translator anyway... and there are a lot of words here, I’m not sure I can correct the translator’s translation so that the idea is conveyed correctly.

Вероятно, в сервисе такая система: есть одно задание, и к нему единственно верное решение. Но это неправильно... Должно быть несколько вариантов, признанных правильными, плюс перебор на вопрос пробелов (trim() если в C#).
В начальных курсах чаще порой поставишь пробел в месте, где его не задумывали разработчики, чем действительно ошибёшься. Причём правильно поставишь пробел! И тебе спишет сердечко.
Например, операция "+=", как нужно было в задании: count+=9. А как правильно: count += 9.

Или как было в последнем моём задании:
static *** doubleMultiply(*** number) { Console.WriteLine(number * 2); }
(Если что, это Введение в C# —> Методы —> Параметры и аргументы)
Попробуйте догадаться, что здесь нужно, не зная заранее, что задумали разработчики.
Да ещё и после перерыва в 5 часов. Как думаете, что я написал? Правильно, double...
Я же в курсе, что в C# тип по-умолчанию для чисел с запятой это double, и вот... в итоге прождал 4.5 часа и отлетел ещё на 4.5 часа, прогадав с типом... причём написал более чем правильно.
(Ред.: 3-й раз отлетев, вчитался и осознал, что запрошено было целое число... наверное, int)
А что, если я когда-нибудь в "среднем" курсе по C#, зная, что разрабы любят float, на автомате поставлю литерал f, тоже ошибку засчитает? Ну, посмотрим...

Если здесь есть модерация и над ресурсом ведётся работа, я надеюсь, что когда-нибудь этот недочёт будет исправлен.

Answer 1

R🍁🇮🇳 Hope that the moderation team addresses these concerns to improve the learning experience.

Answer 2

Спасибо за предложение отправить электронное письмо на адрес Sololearn.

E-mail : [e-mail]

Answer 3

Я сообщу об этом команде контента.

Answer 4

Не вините себя слишком сильно! Легко упустить такие детали, особенно с вводящими в заблуждение названиями методов. Ваше замечание о пробелах всё ещё абсолютно справедливо. Что касается использования `short` вместо `int`, было бы интересно увидеть, пройдет ли такой вариант. Надеюсь, что в будущем эти проверки станут более гибкими. Удачи в следующей попытке!

Answer 5

Вот я дурак...
Отлетев в 3-й раз, вчитался в задание и осознал, что там просили целое... целое (!) значение...
(Насколько же меня сбило с толку название метода?)
Хотя насчёт пробелов на 100% справедливо.
Интересно, если я введу вместо int, скажем, short, меня опять не пропустит?)
Жаль ещё пяти часов, иначе попробовал бы.